・５日の衆院厚生労働委での、自民・田村憲久氏と長妻厚労相・山井政務官らのやり取り。 田村氏「児童手当には『家庭の安定に寄与』とあったが、子ども手当法案には入ってない。 　なぜ『家庭』を法律から抜かれたのか」 長妻氏「子ども手当は所得制限を設けてないから、家庭の安定の文言を抜いた。社会全体で子育て応援すると」 田村氏「所得制限があるからないから抜いたってのは納得できない。生活の安定という目的がないとは。 　民主党のいろいろな法案が家庭を壊そうとしてるようだという話が出ている。だから敢えて尋ねた」 田村氏「子ども手当の目的は何なのか。少子化対策という話から始まり、子育て世帯への経済支援策、あげくは 　景気対策と総理までおっしゃった。が、菅財務相は『来年度のＧＤＰ寄与度はあまり重きを置いてない』と言った。 　総理は景気対策と言い、財務相は景気対策と考えてない、と。子ども手当は何を考えてやろうとしているのか。 　少子化対策ということでいいのか」 長妻氏「社会全体で子どもを育てる経費をシェアしよう、これが最大の目的。 　結果的に、少子化の流れを変える、子どもの生活改善、子どもの貧困率解消につなげていく。 　日本はＧＤＰ比率で子育てにかける額が低いので改善を図る」 田村氏「結果的とは…配るのが前提で、貧困率解消などは目的に入ってないんですか？端的に答えて下さい」 長妻氏「結果的に、少子化の流れを変える、子どもの生活改善、子どもの貧困率解消につなげていく」 田村氏「もう聞き方変えます。政策的効果として、少子化対策や貧困率改善は入っているのか？ 　入っているならば、５兆円もの予算を使うんだから、費用対効果とかはもちろん予測されてるはず。 　『何年には出生率がどう上がる』とか『子どもの貧困率がどう改善する』とか、目標数値を置かれていると。 　この工程表について教えて下さい」（>>2-10につづく） ※前：